Per T. Ohlsson i Sydsvenskan har en poäng när han säger följande:
Det ter sig självklart att ett auktoritärt och genomkorrumperat Ryssland – vars nyvunna ekonomiska styrka uteslutande beror på kraftigt höjda energipriser – betraktar Georgien som ett farligt föredöme för andra postsovjetiska stater. Saakasjvili måste bort. Här avtecknar sig den fundamentala princip som står på spel i den rysk-georgiska konflikten: varje lands rätt att välja sin egen väg.
Trots att Ryssland vann denna rond så är det fel att underskatta demokratins inneboende styrka.
Artikeln:
http://sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article365302/Medan-EU-tittade-pa.html
Inköp H&M
6 år sedan
5 kommentarer:
Instämmer i dina tankar och förhoppningar om demokratins inneboende styrka!
Men Georgien är en dålig demokrati,och Per T Ohlsson är naiv när han hyllar den georgiske ledaren som är en tvivelaktig och sjaskig figur, definitivt ingen demokrat att lita på. Som det avslöjade valfusket i våras visade med all önskvärd tydlighet:
http://biologyandpolitics.blogspot.com/2008/09/valfusk-i-demokratin-georgien.html
Erik,
Anledningen till att USA stoeder Georgien aer ju naturligtvis att de har intressen i omraadet.
Eftersom deras intressen i huvudsak oeverrensstaemmer med vaara (vi vill ocksaa anvaenda oljan i Kaspiska Havet) saa tycker jag att Per T, John McCain och EU:s utrikesministrar har alldeles raett naer de alla uttrycker sitt stoed foer Georgien.
Att foerbehaallsloest staella sig paa Rysslands sida aer i mitt tycke kontraproduktivt.
Denne Erik Svensson är heller ingen demokrat så hans inlägg är enbart skrattretande och det han skriver om Saakasjvili stämmer ännu bättre på honom själv. Det finns demokriska brister i Georgien, det skriver Pet T O men landet har kommit mycket längre än Ryssland. Det är inte omsorgen om demokratin som styr ES utan nåt helt annat.
Bra artikel av Per T Ohlsson.
Reds påpekande att ett ryskt monopol på olja och gas inte är i Sveriges intresse är förvånansvärt frånvarande i media.
EUs fördömmande och aktion var ungefär vad som kunde väntas. Även Ryssland tog det som fritt fram.
Om fria val utan fusk och demokratin i allmänhet verkligen kunde ändra på någonting, så skulle det sedan länge, betraktas som dödsfarlig terrorism av alla länder i den "Fria världen".
Skicka en kommentar