Kaoset i Zimbabwe

Zimbabwes president, den tidigare fackföreningsledaren Robert Mugagbe, håller på att blanda bort korten för landets demokrati. Enligt Sunday Times har han också välvilligt stöd från Sydafrikas president Thabo Mbeike i den processen. I ett TT-telegram i SvD läser vi att Mugabe nyligen har bett landets valmyndighet att fördröja redovisningen av valresultatet den 29 mars.

Varför ska omvärlden sitta still och se på? Är våra demokratiska värderingar inte värda mer än så?

TT-telegrammet i SvD:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1101087.svd

RW Johnsons artikel i Sunday Times:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article3689991.ece

Alkohol mot marijuana

Varför dricker folk alkohol? Svaret på den frågan är väldigt enkel: -Det hjälper folk att slappna av. Problemet är att folk har svårt att kontrollera sin konsumtion. Speciellt är det här tydligt på våra breddgrader där folk tenderar att dricka starksprit. Bland alkoholforskare finns det en relativ konsensus om vid 0.55 promille är effekten på det centrala nervsystemet som högst. Då slappnar folk av som mest. Vid högre koncentrationer blir vi bara fullare och fullare och andra negativa effekter inträder på hjärnan. Alkohol är m.a.o. en otroligt stark drog.


En av fördelarna med alkohol är att det är vattenlösligt. D.v.s. att 24 timmar efter det att vi har druckit vårt sista glas alkohol så finns det inga spår kvar i kroppen. THC, den aktiva substansen i marijuana, är dock fettlösligt och bryts ner i kroppen med en halveringstid på ungefär 90 dagar. Det finns dessutom forskning som tyder på att marijuana kan leda till psykiska sjukdomar speciellt bland unga. Tittar man till statistiken så visar den däremot inte på ökande diagnoser av schizofreni även om andelen niondeklassare som uppgav att de någon gång konsumerat narkotika fördubblades under 1990-talet. Det finns också avancerad forskning som visar på godartade effekter av THC på vissa typer av lymfom och som aptithöjande medel hos AIDS-patienter och för patienter i terminala cancerfaser.


Så varför är då alkohol tillåtet medan marijuana är strängt förbjudet? Varför är opiater tillåtna som medicin medan THC inte är det? Idag är t.o.m. forskning med naturligt THC förbjudet, och de som arbetar med cannabinoidreceptorerna är hänvisade till syntetiska preparat därför att lagen säger att allt hanterande av THC är straffbart. Det här gäller även för svårt sjuka patienter. I ett ledarstick i Expressen tidigare i vintras berättade Isobel Hadley-Kamptz om en svårt MS-sjuk kvinna som hamnat i fängelse för att hon rökte marijuana. Det är helt uppåt väggarna och måste göras åt illa kvickt.


Ett japanskt pek som visar på alkoholens psykomotoriska effekter:
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jjp/83/3/253/_pdf


En artikel i Aftonbladet som också talar om alkoholens optimala effekt:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article373308.ab


Statistisk årsbok för 2008 kapitel om Hälso och sjukvård:
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/OV0904_2008A01_BR_21_A01BR0801.pdf


Socialstyrelsens statistikdatabas för slutenvårdsdiagnoser:
http://192.137.163.40/epcfs/FisFrameSet.asp?FHStart=ja&W=1280&H=800

Isobel Hadley-Kamptz ledare i Expressen:
http://www.expressen.se/1.1015772

Johan Simu är progressivast av alla. Han vill legalisera alla droger:
http://gronarealisten.blogg.se/1206792120_dr_rk_nnu_en_av_moral.html

Roach säger att lågkonjunkturen blir långvarig

Morgan Stanleys tidigare chefsekonom Stephen Roach är känd för sina pessimistiska bedömningar. För ganska exakt ett år sedan blev han utnämnd till chef för bolagets Asienavdelning, vilket har lett till rykten om att han helt enkelt var för obekvämt för Morgan Stanleys ledning att ha en man som Roach på chefsekonomposten. Det är intressant att ta del av hans analyser för de brukar nästan alltid slå in.

På Bloomberg News finns det i dag en intervju med Roach där han ger sin syn på den amerikanska finanskrisen. Han säger att "lågkonjunkturen som USA är inne i kommer att hålla i sig långt efter det att finanskrisen är över". Han talar också klarspråk och lägger skulden på världens centralbanker som med sina lättvindiga pengar har skapat de fastighetsbubblor som nu briserar för våra ögon.

Att återhämtningen som bäst blir anemisk är vi överrens om, men jag skulle vilja föra in ytterligare en dimension, nämligen inflation. John Williams på websidan Shadowstats håller reda på den breda pengamängden, M3, i USA och kommer fram till alarmerande slutsatser. Statistik för M3 slutade att ges ut 2006 samtidigt med att Ben Bernanke blev centralbanksordförande, och Williams säger att Federal Reserve nu trycker pengar så att de är blå i ansiktet. Pengamängden M3 ökade i januari med 16% och med den senaste tidens finansiella räddningsplaner fruktar många med mig att siffran nu är över 20%. Det här är oroande eftersom sådana ökande siffror brukar förebåda inflation, en inflation som kan bli galopperande väldigt fort.

Intervjun med Stephen Roach på Bloomberg News:
http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vtDkST57PZhM.asf

John Williams Shadowstats:
http://www.shadowstats.com/

David Hackett Fischers bok "The Great Wave" om inflationsvågor genom historien:
http://books.google.co.uk/books?id=o8ea33eCFQgC&printsec=frontcover&dq=inauthor:David+inauthor:Hackett+inauthor:Fischer&sig=7sUp-Pki3fhkUUhlhN8lmS2-IzY#PPA4,M1

Revolutionären Marc skriver och berättar:
http://blogg.aftonbladet.se/12547/perma/762837/

Etanol av skog

I stället för att sitta still och se på när de enorma obalanserna i dagens värld blottläggs genom sinande oljeproduktion är det bättre att se till de positiva nyheterna. I Ny Teknik står det att läsa om etanolfabriken i Örnsköldsvik, som använder cellulosa i stället för stärkelse som utgångspunkt, gjorde sin första batch i mars. Det revolutionerande med den här tekniken är att utgångsmaterialet är skogsprodukter och potentialen finns att kunna skala upp till rimliga nivåer som verkligen kan göra skillnad.

Samtidigt nås vi av rapporter att marknadspriset på ris har slagit nya rekord, men att skylla ökande spannmålspriser på etanolen är dock missriktat. Miljöministern avfärdade nyligen att etanolproduktion leder till svält, och han har naturligtvis alldeles rätt. De ökande spannmålspriserna är ett direkt resultat av ökade priser på naturgas och olja och har väldigt litet att göra med att vi kör våra bilar på etanol.

Anledningen till att etanol från stärkelse är en dålig lösning är i stället att energiutbytet är nästan noll. D.v.s. att EROEI, definierat som energin som man får ut på varje investerad energienhet, är väldigt låg. I praktiken betyder det här att även om folk kör omkring med etanol i sina bilar så bränner de likväl en motsvarande mängd bensin (eller naturgas) någon annanstans. Därför måste vi fortsätta att leta efter alternativ.

Artikeln i Ny Teknik om etanolfabriken i Örnsköldsvik:
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article35252.ece?stjarna=1

Telegram på Bloomberg som talar om att rispriset har satt nya rekord:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aBPFBEmOgnh8&refer=worldwide

Miljöministern intervjuas i Ny Teknik:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/bioenergi/article69807.ece

Kättaren tror inte på någon:
http://klimathot-gameover.blogspot.com/2008/03/etanol-svlt-och-nedlagd-matproduktion.html

Kina etc.

Ni får ursäkta längden på det här inlägget, men jag kommer tillbaka i morgon. Om ni vill ha något matnyttigt att läsa till dess så spana in Charles Hugh Smiths blogginlägg om Kina. Är det bara jag som läser in en god portion skadeglädje i det han skriver?

En annan läsvärd artikel om Kina kommer från The Daily Telegraph:s Peking korrespondent Richard Spencer. Han skriver China Development Bank (CDB) har fått regimens tillåtelse att investera utomlands. De har både möjlighet och pengar att spela i den högsta divisionen när det gäller investeringar. Kanske blir nästa Vin & Sprit sålt till Kina.

Kolla också in Leo Sundbergs blogginlägg om Kina och Peak Oil. Han har inte rätt i allt, men det är likväl läsvärt.

Charles Hugh Smith:s blogginlägg:
http://www.oftwominds.com/blogapr08/china4-08.html

Om China Development Bank står det i The Daily Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/04/01/cccdb101.xml&page=1

Leo Sundberg skriver:
http://leosundberg.blogspot.com/2008/03/stagflationsrisk.html

Lika som bär

Jenny Nordberg observerar:

När jag fördjupade mig i AP:s bildarkiv för att studera detaljerna på Carla Brunis aftonklänning blev det också väldigt tydligt varför Frankrike förtjänar sin plats i FN:s säkerhetsråd; denna ickeperfekta klubb. För att det finns få länder i världen som är självsäkra nog att ha en helt egen stil, utan minsta lust att härma någon av dem som dominerar. Det kanske är precis vad vi behöver.

Alla skillnader till trots så är fransmän och amerikaner ju väldigt lika. Som två sidor av samma mynt. Individuell frihet och levande historiska referenser till perioder av social revolt är kännetecknande för bägge två. Det är därför jag tror att västvärldens värden främst kommer att bevaras där när vi nu står på tröskeln till vår nya värld av oljebrist. Amerika som ett fallet imperium och Frankrike som ett som aldrig blev.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1068097.svd

Lägg skulden där den hör hemma!

Vad blir resultatet när folk inte längre varken har råd eller möjlighet att försörja sina familjer i skuggan av skenande mat- och bränslepriser? Kommer folk att ta dessa motgångar med jämnmod eller ser vi början på en social revolt? Jag ser redan tecken på att det inte kommer att sluta väl. Bolånekrisen i USA kan ses som en lugn bris inför det som komma skall och dess offer vänder sig redan till domstol för att dra bankerna inför rätta. Om detta skriver Daniel Kederstedt i Svenska Dagbladet:

Vad ärendena handlar om att är att människor, oftast låginkomsttagare med såväl dålig ekonomisk bakgrund som kunskap, anser sig ha blivit lurade att ta lån vars ­utformning de inte anser sig ha blivit informerade om.

Nu är det så klart lätt att skylla på bankerna eftersom det är de som har lånat ut pengarna, men bankerna är verksamma i en marknadsekonomi som även i en värld av sinande oljeproduktion måste tjäna pengar för att överleva. Marknadsekonomi är fortfarande det bästa sättet att organisera en ekonomi. Lägg därför skulden där den hör hemma. Skyldiga är centralbankscheferna världen över som med lågräntepolitik har skapat det låneklimat som har lett till den nuvarande bubblan.

Daniel Kederstedts artikel i SvD:
http://www.e24.se/branscher/bankfinans/artikel_360173.e24

Gun Svensson kommenterar också:
http://farmorgun.blogspot.com/2008/03/lxan-frn-30-talet-r-glmd.html