Storch om bankkrisen

Hur djup är finanskrisen i USA och vilka konsekvenser får den för den världsekonomin?

Inbjuden till programmet Adaktusson på TV8 var i tisdags Marcus Storch, vice ordförande för Bankstödsnämnden, den så kallade Bankakuten, på nittiotalet. Apropå förstatligandet av de svenska bankerna säger Storch att "staten bör garantera bankernas upplåning", men att "aktieägarna skall förlora sina pengar".

Det låter som om Storch är en senkommen hök, men han nämner inte att priset som Sverige betalade för förstatligandet var 6% av BNP. Överfört till amerikanska förhållanden motsvarar det här 850 miljarder dollar. Då är det bättre att marknaden får ha sin gång.

Programmet Adaktusson från i tisdags:
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=tv8_se

Paul Krugman skriver om den svenska bankkrisen:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/03/17/forbidden-swedes/

Stefan Karlsson skriver om Bear Stearns och de amerikanska skattebetalarna:
http://stefanmikarlsson.blogspot.com/2008/03/federal-reserve-is-using-taxpayers.html

Förluster

I en serie räkneexempel berätter Daniel R. Amerman hur förlusterna i sub-prime marknaden blev till och hur de kan påverkas av yttre faktorer som lågkonjunktur, högre räntor och sjunkande huspriser. Skrämmande läsning!

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/amerman/2008/0320.html

Ropa inte hej...

Marknaden ser ut att hämta sig temporärt efter förra veckans chockbesked att den amerikanska centralbanken, Federal Reserve, tar över kreditrisken för motsvarande 30 miljarder dollar bostadsobligationer i investeringsbanken Bear Stearns. Börsen stiger och olja, guld och födovaror faller brett på de amerikanska marknaderna vilket leder till jubel bland ekonomijournalisterna. Det finns t.o.m. de som tror att kriget är över och Federal Reserve har vunnit. Ännu är det dock litet för tidigt att blåsa faran över.

Ett intressant bloggutbyte pågår just nu mellan Paul Krugman och Brad DeLong där de påpekar att räntan som bankerna lånar pengar av varandra (TED spread) är tillbaka på samma nivåer som förra sommaren och innan jul. Det här tyder på att centralbankerna blir tvungna att göra ytterligare en intervention innan krisen blir akut. Som Brad Delong säger: Var orolig.

En Bloomberg-rapport om Federal Reserve och dagens fallande råvarupriser:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aGnGoiVO0304&refer=home

Brad Delongs postering om den kommande likviditetskrisen:
http://delong.typepad.com/sdj/2008/03/the-liquidity-t.html

och Krugmans om 3 månaders Libor-räntan:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/03/20/fed-funds-question-seriously-wonkish-and-possibly-dumb-too/

Tågpriser

Hur skall vi köra mindre bil, flyga mindre och i stället ta tåget när priserna är skyhöga? Sara Lomberg ställer sig frågan i Svenska Dagbladet, och kommer fram till slutsatsen:

För en privatperson som vill åka mellan två av Sveriges tre storstäder över en helg blir det nästan alltid billigare att flyga med ett lågprisbolag, eller att hyra en bil om man är två personer.

Det här är ett känsligt ämne eftersom ingen (annan än Vänsterpartiet) vill lägga sig i SJ:s frihet att sätta sina egna priser. Å andra sidan kan man ställa sig frågan varför flygbränslet är skattebefriat, och om inte det utgör en oskälig konkurrensfördel. Vidare går argumentet att staten redan från början har gjort en jätteinvestering i rälsen och därför subventionerar trafiken både direkt och indirekt.

Nej, slutsatsen måste bli att "lämna SJ ifred" och pressa i stället politikerna att bygga snabbare järnvägar. Snart har vi inte råd att göra annat!

Sara Lombergs artikel i SvD:
http://www.e24.se/pengar24/resor/artikel_341013.e24

Fastigheter och belåning

Även om jag vet att det inte är hälsosamt kan jag inte låta bli att leta efter nyheter och bloggar med "doom and gloom"-karaktär. Idag har jag hittat två intressanta artiklar med mycket oroande slutsatser: En kalifornisk blogg med det passande namnet "Dr. Housing Bubble" om fastighetsmarknaden i södra Kalifornien och en mycket bra beskrivning av hela finanskrisen på "The Hindu Business Line".

"Dr. Housing Bubble" berättar historien om en litet kyffe i South Central Los Angeles som kostade hisnande $395000 i slutet av januari 2007, och ett år senare var priset bara $288000 vilket svarar till en nedgång på 27,1%. Bloggen har några bilder på huset som i stort sett bara är ett skjul, och min första tanke är: Hur kan någon vilja investera en massa pengar i ett sådant ruckel? Det är kanske något som man först skrattar åt, men skrattet stelnar när man får reda på att de här människorna långt ifrån är ensamma.

Den andra artikeln är skriven av finansrådgivaren S. Gurumurthy och handlar om Professor Nouriel Roubinis dystra profetior rörande den amerikanska ekonomin. Roubini skrev den 5:e februari på sin blogg en lista på 12 steg för hur en finanskris skulle kunna utvecklas. Det nionde steget var att en stor amerikansk bank skulle gå under, och det tionde att vi kommer att se stora kursfall på aktiemarknaden. Det är precis den utvecklingen vi ser framför våra ögon. Gurumurthy går vidare att diskutera marknaden för derivat som är värd ungefär $500000 miljarder dollar. Skulle något börja gå snett med den är det troligt att bankerna måste nationaliseras, och den amerikanska unionen är i det läget på väg mot sin upplösning.

De flesta klarar av att inte tänka i de här banorna, men problemet är att det inte längre är ett otänkbart scenario.

"Dr. Housing Bubble":s blogginlägg:
http://www.doctorhousingbubble.com/real-homes-of-genius-half-off-sale-in-lynwood-california-and-the-distance-theory-of-investing/

S. Gurumurthys artikel i The Hindu Business Line:
http://www.thehindubusinessline.com/2008/03/19/stories/2008031950080900.htm?ref=patrick.net

Professor Nouriel Roubinis blogginlägg (kräver registrering):
http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/242290

Obama övertygar

Jag hörde precis Barack Obamas tal där han tog upp de rasistiska uttalandena av sin före detta pastor. Obama har varit trängd av hans uttalanden som rörde allt från konspirationer om den 11 september till att Hillary Clinton skulle ha en fördel gentemot Obama för att hon är vit. Det har varit kontroversiellt därför att Obama inte har velat ta avstånd från pastorn vilket har gett kommentatorer på högerkanten chans att ifrågasätta Obamas intentioner.

Detta Obamas tal om rasism har av vissa bedömare betraktats som ett riktigt eldprov som han måste igenom, men också som en möjlighet att verkligen visa vad han går för som ledare. Min uppfattning är att han klarade det utmärkt. Den enda gången där han gick för långt var när han talade om att dagens motsättningar mellan svarta och vita har sitt ursprung i slaveriet, men han började sedan tala om att USA har förändrat sig enormt mycket på senare år.

T.o.m. när han är trängd låter han inspirerande. Var det en blivande President vi hörde?

Obamas tal i Philadelphia på Youtube:

Skall vi se bort?

Claes Arvidsson ställer sig frågan i Svenska Dagbladet:

Och vad ska vi göra? Det är naivt att säga att idrotten står fri från politiken. Ska vi bojkotta OS? Nej, i alla fall inte som saken står nu. Det är bättre att skruva upp volymen på kritikknappen.

Kina är ingen demokrati och omvärlden gör helt rätt i att hålla ett vaksamt öga på det som händer i Tibet. Vill landet vara jämbördigt med oss här i väst måste kineserna lära att uppföra sig och visa ett minimum av respekt för mänskliga rättigheter. Om de inte gör det måste vi överväga att inte deltaga i OS.

Claes Arvidssons artikel i SvD:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_988793.svd