Vem bär skulden till finanskrisen?

I en artikel i Huffington Post så berättar Kevin Phillips om hur president Bushs val av två marodörer, Hank Paulson som finansminister och Ben Bernanke som centralbankschef, har bidragit till den nuvarande finanskrisen. Phillips, som har ett förflutet som rådgivare till president Nixon har relativt nyligen gett ut boken Bad Money: Reckless Finance, Failed Politics and the Global Crisis of American Capitalism. Han skriver så här om finanskrisen, "räddningspaketen" och risken för framtida inflation:

Ekonomerna på [det amerikanska] finansdepartementet har sagt att det inte finns någon anledning till oro. Den biljon dollar som pumpas in det finansiella systemet är inte inflationär eftersom dess effekt kommer att förloras i 2008 års deflation. Bara svada från experter som inte har haft rätt om någonting de senaste åren.

Eftersom Hank Paulson tidigare var VD för Goldman Sachs och tjänade grova pengar på ABC-soppan av finansiella derivat så är det naturligtvis enkelt att lägga skulden på honom. Det missar dock det enkla faktum att grunden till att derivaten uppstod var lättvindig monetär politik från den amerikanska centralbanken. Paulson och hans kompisar på Wall Street tjänade förvisso pengar, men han var ett symptom på sjukan och inte en orsak.

Å andra sidan har vi Ben Bernanke som har varit en aktiv del av Federal Reserves styrelse sedan 2002. Han har haft en betydligt aktivare roll i skapandet av husbubblan än vad Paulson har haft. Om vi nu skall peka fingrar så är det Bernanke och hans företrädare Alan Greenspan som skall beskyllas. De var ansvariga för den lättvindiga amerikanska penningpolitiken under början av 00-talet och borde ha haft förstånd nog att höja räntan när huspriserna sköt i höjden.

Kevin Phillips artikel i Huffington Post:
http://www.huffingtonpost.com/kevin-phillips/the-new-hooverites_b_138547.html

Mer om Ben Bernanke hos Kulturbloggen:
http://kulturbloggen.com/?p=3603

Marknadsliberalen skriver mer om Fed:s räntesänkning:
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.5280260

Mr Mekong analyserar och når ungefär samma slutsatser som undertecknad:
http://mrmekong.blogspot.com/2008/10/apokalypsens-fyra-ryttare.html

Mitt i steget:
http://mitt-i-steget.blogspot.com/2008/10/when-will-they-ever-learn.html

och Klotband:
http://klotband.wordpress.com/2008/10/18/citatmaskinen-jim-rogers/

Technorati Profile

Krutdurken Pakistan V

Sarah Meyer heter en forskare som driver bloggen Index Research där hon listar en mängd artiklar rörande ett specifikt ämne. Ett av hennes senaste projekt är Pakistan och hon länkar till några riktigt intressanta artiklar i den här posteringen.

Pakistan är ett världens farligaste länder. Farligt därför att det:

1/ gränsar mot Afghanistan och några av världens värsta terrorister gömmer sig i gränstrakterna, och

2/ att landet har utvecklat kärnvapen och har inga betänkligheter när det gäller att använda dem.

3/ planeras att hysa den planerade gasledningen Iran-Pakistan-Indien som beräknas kunna transportera 55 miljarder kubikmeter naturgas när och om den blir färdig.

Gasledningen har länge varit motarbetad av USA, men det finns nu tecken på att den inställningen är på väg att luckras upp. En ny rapport från tankesmedjan Pakistan Policy Working Group talar nu öppet om att stödja IPI alltför att främja stabiliteten i området.

Problemet för USA och EU är att för att undvika att Pakistan blir till en anarkistisk häxbrygd där paramilitära grupper har tillgång till kärnvapen så krävs det att vi gräver ner stridsyxan med Iran. Långsiktigt så är det kanske det bästa som kan hända.

Sarah Meyer sätter samman en samling intressanta artiklar:
http://indexresearch.blogspot.com/2008/10/index-research-on-pakistan-october-2008.html

Reuters om gasledningen Iran-Pakistan-Indien:
http://blogs.reuters.com/pakistan/2008/10/03/rethinking-us-opposition-to-iran-pakistan-india-pipeline/

Mer om Pakistan och Indien hos Iniskogen:
http://blogg.iniskogen.se/2008/10/30/applen-i-ugn-och-varldshistorien/

Germunds blogg skriver om de danska karikatyrerna:
http://germundandersson.blogspot.com/2008/10/yttrandefriheten-och-islam.html

Politikerbloggen skriver om bombattentat i Afghanistan:
http://www.politikerbloggen.se/2008/10/30/12324/

Stationsvakt om pakistanier och Kapten Haddock:
http://stationsvakt.blogspot.com/2008/10/skakande-likhet.html

Steve Lando skriver om den globala energianvändningen:
http://stevelando.blogspot.com/2008/10/energiverkonsumtion.html

Kinas och Ryslands energiaffärer

Ta er gärna en titt på den här rubriken: "Ryssland och Kina skriver under avtal om byggnation av oljeledning". Ledningen ska gå från södra Sibirien till den kinesiska gränsen, bli 70 km lång och ha en kapacitet på 15 miljoner ton olja om året.

Nyheten är signifikant därför att den tar sig uttryck som är väsensskilda från Västvärldens sätt att sluta oljeaffärer. Här i väst har vi öppna spotmarknader där vem som helst kan bjuda på det som erbjuds. Kinas och Rysslands strategier är helt annorlunda och vansinnigt konfrontativa eftersom de låser upp oljan i långsiktiga kontrakt och håller oljan utanför marknaden. Det här är ytterligare ett tecken på USA:s minskande inflytande i världen.

Artikeln i Breitbards:
http://www.breitbart.com/article.php?id=081028133121.m43iggtc&show_article=1

Mer om oljeledningar hos The Climate Scam (här om Nigeria):
http://www.theclimatescam.se/2008/10/07/klimatkampen-i-nigeria/

och hos Tankar i gryningens ljus (om Iran):
http://gryningensljus.blogspot.com/2008/10/iran-en-viktig-part-i-framtidens.html

hos Boliviadraken:
http://boliviadraken.blogspot.com/2008/10/frusen-dialog.html

och hos Trollpackans bloggeria om en pipeline med ett oväntat användningsområde:
http://trollpackan.bloggagratis.se/2008/09/24/974203-mer-sex-och-fler-barn-i-finanskrisens-spar/

Ett skepp kommer lastat...

I den här intervjun på Bloomberg talar Peter Schiff om nyttan av att minimera statens betydelse i ekonomin, av att hushållen sparar och om de negativa effekterna av att låna pengar. Jag vet inte vad kvinnan heter som intervjuar honom, men vid en del tillfällen så låter hon faktiskt som en skolfröken som talar till en ouppfostrad skolpojke. Det blir faktiskt roligt när hon säger:

-Du var mig en muntergök!

Om vi lämnar de komiska delarna åt sidan och fokuserar på det som Schiff säger så är det faktiskt inte så dumt. Eftersom våra ekonomier i en snar framtid kommer att få väldigt svårt att växa så är det bäst om vi lämnar det nuvarande kreditbaserade systemet med papperspengar bakom oss. I stället får vi tänka oss någon form av koppling till guld eller silver. Det allra bästa vore självklart att betala med silver eller guldmynt i affären, men om staten säger att nu är era pengar värda si och så många gram guld eller silver så är jag fortfarande nöjd. Både statens och privatpersoners utgifter måste då också gå ned. Folk måste plötsligt betala för att handla och kan inte längre låna pengar ad libitum.

Det låter som en underbar idé.

Intervjun med Peter Schiff:
http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?N=av&T=Schiff%20Says%20Fed%20Should%20Raise%20Rates%2C%20Sees%20Dollar%20Risk&clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vCtmIO.95s6Y.asf

Mer om Peter Schiff på Stox:
http://stox.santida.se/?p=144

och på The Peter Rost Blog:
http://peterrost.blogspot.com/2008/10/why-was-our-government-surprised-or.html

Axess-blogg skriver mer om Schiff:
http://www.axess.se/web/discussion.nsf/0/D5EBE840EE8C144BC12574DC00333A49

Stefan Karlsson skriver också om Schiff:
http://stefanmikarlsson.blogspot.com/2008/10/stop-paying-mortgage-payments.html

Liksom Den hälsosamme ekonomisten:
http://ekonomismen.blogspot.com/2008/10/varfr-inte-frbjuda-banker.html

Varför sjunker oljepriserna?

I en intressant krönika av W. Jackson Davis från förra veckan så berättar artikelförfattaren om hur den nuvarande ekonomiska krisen är tätt sammanflätad med Peak Oil. Davis lyfter fram otvivelaktiga fakta för både världens oljeproduktion och världens finansiella system och drar till sist några odiskutabla slutsatser. Bl. a. så säger han att:

Peak Oil can förklara många av de nuvarande bekymren. Oljetillförseln är statisk när vi når världens oljeproduktionsmaximum vilket betyder att minsta lilla ökning i efterfrågan (Kina) eller avbrott i utbudet (orkanen Ike) gör att priserna stiger. Bensinpriserna blir volatila, men i genomsnitt så stiger de.

Det som Jackson Davis talar om här är att även om oljepriserna har sjunkit kraftigt på senare tid så är fundamenten intakta. Vi har sett samma sak tidigare i den råvaruboom som vi nu genomlever. Vid minst två tidigare tillfällen så har priserna sjunkit med mer än 30% för att sedan snabbt rusa upp där vi var tidigare.

Den nuvarande finansiella krisen kan dessutom lösas med den verktygslåda som världens centralbanker har i sin arsenal. Det som centralbankscheferna försöker att göra är att kasta pengar på problemet och hoppas att det försvinner. Staten trycker pengar, vilket är något som staten kan göra. Staten inte kan däremot inte skapa de miljoner fat olja som vi förbränner varje dag.

W. Jackson Davis artikel i Denver Post:
http://www.denverpost.com/headlines/ci_10738789

Ken Deffeyes spinner konspirationsteorier:
http://www.princeton.edu/hubbert/current-events.html

Liberala Nyhetsbyrån skriver om fundamentalister i Denver:
http://www.lnb.se/public/Blogg/I002CB391

Martin Tollén skriver om en resa till Denver:
http://martintollen.blogspot.com/2008/10/till-wisconsin.html

Ekonomisk Demokrati skriver om John McCains och Barack Obamas valkampanjer, bl. a. i Denver:
http://larsosterman.blogspot.com/2008/10/r-obama-och-mccain-ens-lagligt-valbara.html

UD/RK Samhälls Debatt skriver mer om Al Gore som har hållit tal i Denver:
http://uddebatt.wordpress.com/2008/10/05/al-gore%e2%80%99s-enormous-carbon-footprint-continuation/

Linnébloggen letar upp några skämtteckningar:
http://blogg.passagen.se/salen1/entry/c_est_la_vie

EU:s naturgas

Den brittiska tanke-smedjan Centre for European Reform gav för några veckor sedan ut antologin Pipelines, politics and power där man tittade på EU:s växande beroende av rysk naturgas. Enligt BP:s Statistical Review så importerade EU år 2007 482 miljarder kubikmeter naturgas och av detta så kom 40% från ryska gasfält. EU har alltså försatt sig i en situation där flera av de stora länderna måste blidka Rysslands vilja om de inte skall frysa på vintern. Vi såg exempel på detta i våras då Georgien och Ukraina ville bli NATO-medlemmar, men flera tunga EU-länder motsatte sig detta av rädsla för att stöta sig med Ryssland.

Så vad kan EU göra för att minska beroendet av rysk naturgas? Det finns självklart flera olika politiska och strategiska utgångspunkter att inta när man förhandlar med en sådan bjässe som Ryssland.

1./ Tala med en röst. EU:s energipolitik är ett skämt så länge som de olika nationella parlamenten driver sin egen politik. Att hela tiden fokusera på energin är heller ingen bra plan. Ryssland gynnas oförtjänt mycket av detta, och måste påminnas om att det finns stora luckor i de demokratiska institutionerna och rättväsendet.

2./ Maximera utnyttjandet av alternativa gasfyndigheter. För några veckor sedan så tillkännagav den brittiska konsultfirman Gaffney, Cline & Associates att man hade kontrollerat förekomsten av naturgas i de turkmenska gasfälten Yoloten-Osman och kommit fram till att de innehöll allt från 4 till 14 biljoner kubikmeter, vilket är enorma fyndigheter. Problemet med gasfälten är givetvis deras geografiska placering. Gasen måste transporteras ut ur Turkmenistan i stora gasledningar som går över några av världens mest osäkra områden. Exakt hur osäkra de är fick vi exempel på i somras med kriget i Georgien.

3./ Motarbeta skapandet av ett "gas-OPEC" där de gasexporterande länderna kan diskutera produktionskvoter och priser i förhållande till ett allt desperatare EU. Vi har hört ryktas om en sådan kartell i flera år, men Ryssland och Iran tillkännagav först i förra veckan att samtal verkligen skall ske.

Den viktigaste åtgärden måste ändå vara att utveckla hållbara alternativ till rysk olja och naturgas. Det kostar alldeles för mycket att vara beroende av ett revanschistiskt och oberäkneligt Ryssland. I mitt tycke så är det att minska beroendet av importerad petroleum och naturgas den enskilt viktigaste utrikespolitiska utmaningen som EU står inför.

Carl Mortishead skriver i The Times:
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/columnists/article4988242.ece

MK Bhadrakumar skriver i Asia Times:
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JJ17Ag04.html

CER:s antologi Pipelines, politics and power:
http://www.cer.org.uk/pdf/rp_851.pdf

Carl-Henric Svanberg, Leif Johansson, Hans Stråberg och Anders Nyrén skriver om svensk energipolitik i Dagens Nyheter:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=843941

Mikael Ståldal skriver om Googles plan att få ner användningen av fossila bränslen:
http://www.staldal.nu/blog/2008/10/25/googles-rena-energi/

Efter oljan läser Eating fossil fuels av Dale Allen Pfeiffer:
http://efteroljan.blogspot.com/2008/10/eating-fossil-fuels-av-pfeiffer-2006.html

Göran Pettersson erinrar sig ett och annat:
http://dinledamot.blogspot.com/2008/10/fortfarande-rtt-och-riktigt.html

CSR föreslår höjda skatter på fossila bränslen:
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.5182692

Ecochic skriver om indiska cykeltaxis:
http://ecochic.blogg.se/2008/october/indisk-cykeltaxi-drivs-med-solenergi.html

Niklas Malmberg har progressiva idéer gällande prospektering av olja och naturgas i EU, men hur i hela världen vill han att EU skall klara de närmsta tio åren då produktionen börjar falla och vi inte har några färdiga alternativ?
http://niclasmalmberg.blogspot.com/2008/10/frdmningen-i-eu-frgan-brast-under.html

Bloggfritt

Ingen postering idag, men se gärna det här klippet från SVT:s Morgonsoffan:

Än är det inte kört...

Idag blir det bara en kort postering. Kolla gärna in den förre chefen för det amerikanska Energy Information Agency (EIA) tala med E&ETV:s Monica Trauzzi. Hakes säger bl. a. så här:

...åren från 1977 till 1982 var en avvikelse då vi faktiskt gjorde något åt vårt beroende av utländsk olja. We drog ned våra importer från nästan 8,6 miljoner fat om dagen till 4,3 miljoner fat. En 50%-ig minskning med andra ord. Det är ett faktum som de flesta energiexperter har missat. Folk har skrivit böcker på temat och skriver för pressen, men när jag nämner det här så blir de alla förvånade...

Mitt motargument är att 1982 så var världen i helt annan situation än den är idag. USA hade precis börjat producera olja från Prudhoe Bay och även om de lägre 48 staterna nådde sitt maximum 1971 så dröjde det ända till 1981 innan hela USA gjorde det. Världsproduktionen var dessutom hela tiden på uppåtgång och de västerländska länderna tämligen ensamma herrar på täppan och behövde inte oroa sig för ökad konsumtion från Kina och Indien. Så konsumtionsminskningen var inte mot bakgrund av dagens volatila prisnivå även om världen gick igenom två oljechocker 1972 och 1980. Minskningen var m.a.o. politiskt betingad.

Situationen idag är helt annorlunda. Både Kina och Indien konsumerar en allt ökande mängd olja och världsproduktionen har svårt att hålla jämna steg med konsumtionen. Det innebär att en minskning idag måste ske mot bakgrund av konstant höga priser. När företagen upplevde prisökningarna i somras så drog de öronen till sig och drog in på förbruket där de kunde. Konsumtionsminskningen är därför tvingad på oss av de höga priserna.

Den senaste nedgången i pris tror jag är politiskt styrd. Precis som president Clinton gjorde det i valet 1996 så har den nuvarande administrationen säkert öppnat kranarna till den strategiska petroleum-reserven för att få John McCain vald. Resultatet är en prismanipulation av enorma mått som inte kan hålla i sig i längden.

49% av världens olja kommer fortfarande från 116 gigantiska oljefält. De upptäcktes alla för länge sedan och har producerat olja decennier. När de börjar ge mindre olja så blir minskningstakten så signifikant att vi måste återupprepa sjuttiotalets bravad - i kvadrat.

Jay Hakes talar med Monica Trauzzi på EE&TV:
http://www.eenews.net/tv/transcript/879

Mer om oljekriser på Intisbloggen:
http://www.internationalen.se/blog/?p=142

Norelius tänker högt:
http://norelius.blogspot.com/2008/10/nr-ska-fretagen-och-deras-ledare-f-ta.html

Bloggis-Dagens samhälle:
http://bloggis.se/Bergatorparen/78329

Bibelord:
http://bibelord.bloggagratis.se/2008/09/22/971440-bibelord-eu-ar-eu-bra-for-oss-nej-samhallsomstortande/

och Betfair Day Trader:
http://www.betfairdaytrader.se/2008/september/fast-jobb.html

Spännande idéer

Idag tänkte jag lämna allehanda finanskriser och krig och elände dithän och enbart fokusera på lösningar istället. Sapphire Energy heter ett företag som är baserat i San Diego i Kalifornien och som har som affärsidé att skapa olja av alger. Idén bygger på fotosyntes och kräver bara solsken, CO2 och icke-drickbart vatten. I jättelika bassänger tänker företaget växa speciella alger som i slutänden genererar kolväten som kan användas för bensinproduktion. Fördelen med metoden är naturligtvis att slutprodukten är vanlig bensin som helt och hållet är kompatibel med våra vanliga förbränningsmotorer. Problemet med metoden som jag ser det är fortfarande skalan. Världen förbrukar dagligen ungefär 85 miljoner fat olja, och det är inte alldeles lätt att se hur en så storskalig produktion ser ut. Inte lätt, men långt ifrån omöjligt.

Världsekonomin kräver ett konstant flöde av billig och rikligt förekommande olja för att fungera. Varje dag så blir EU och USA tvungna att importera mellan tio och tolv miljoner fat olja bara för att hålla ekonomierna igång. Kostnaden för importen är enorm inte bara i dollar räknat utan även i förhållande till vår nationella säkerhet och för miljön. Det blir i slutänden till enorma summor pengar som vi skickar utomlands för att hålla våra motorvägar och flygplan körande. Pengar som skulle kunna användas till helt andra saker.

Det är därför inte konstigt att när oljan slutar att vara billig så dyker företag som specialiserar sig på förnyelsebar energi upp som svampar ur jorden. Problemet med att investera i förnyelsebar energi är att det är svårt att veta vilka företag som klarar sig och vilka som går under. I Sapphires fall så har de inte bara en bra affärsidé utan även riktigt finansstarka investerare bakom sig. Microsofts Bill Gates och brittiska The Wellcome Trust är några av investerarna så företaget går troligen inte i konkurs i första taget. Det är definitivt ett av företagen att hålla ögonen på.

Sapphire Energy:s hemsida:
http://www.sapphireenergy.com/

Brittiska The Guardian skriver mer om olja från alger:
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/oct/23/biofuels-energy

Ecoprofile skriver mer om bensin från alger:
http://www.ecoprofile.se/1090_1163_Biobranslen_fran_alger.htm

och Energi utan fossil:
http://efterfossil.blogspot.com/2008/10/metoder-fr-att-hejda-uppvrmningen-del-1.html

Idéer, tankar och reflektioner skriver mer om biobränslen:
http://heiti.blogspot.com/2008/10/smskalig-energi-och-biobrnsleproduktion.html

liksom Jens Holm:
http://www.jensholm.se/2008/10/06/klimatpaketet/

och Gunnar Hökmark:
http://www.gunnar.moderat.se/index.php?page=19&use=blogg&id=729

Oljeberoendets biverkningar

Via Ekonomikommentarer läser vi om forskning rörande råvaror och krig. Författarna till studien tittar på Colombia som mönsterexempel och kommer upp med intressanta slutsatser rörande priset på kaffe och olja och väpnade konflikter i landet. Själva huvudargumentet är förstås att resurser och råvaror har ett visst värde som medför ekonomisk och politisk makt till det lilla fåtal som kontrollerar råvarorna, och då den vanliga befolkningen i ett område inte får del av rikedomarna så skapar det förstås konflikter.

Det här resonemanget är extra viktigt när det handlar om olja. Utan ett konstant flöde av olja så skulle våra moderna ekonomier stanna helt på bara några få veckor. Det går så långt att våra länder betraktar flödet av olja som nationella säkerhetsintressen och, i USA:s fall, är beredda att skydda flödet av olja med militärmakt. Skulle USA överhuvudtaget vara i Mellanöstern om området bara var fyllt av jordgubbsfält? Självklart inte.

Det här resonemanget kan direkt tillämpas på länder i Västafrika och i Centrasien. Länderna här är inga fredliga demokratier som vill alla väl utan några av de värsta diktaturerna på jorden som roffar åt sig alla de rikedomar som oljan för med sig för egen del. Problem uppstår när den stora majoriteten i befolkningen också vill ha del av välståndet och börjar organisera sig i olika gerillagrupper. Eftersom både vi och amerikanerna är så beroende av olja så tvingas vi att skydda infrastrukturen runt energin med militära medel vilket bara spär på problemen.

Det enda sättet att ta sig ur dilemmat är naturligtvis att utveckla alternativ till oljan. Jag hoppas verkligen att det kommer initiaitiv från politiskt håll att göra något åt situationen. Hittills så ser det dock inte särskilt ljust ut, men det kan och kommer att ändra sig snabbt. Priset vi betalar i rena pengar är redan högt nog - priset som vi får betala i mänskligt lidande kan bli mångfaldigt högre om vi inte gör något.

Jim Puplava intervjuar tysken Lutz Kleveman på Financial Sense:
http://www.netcastdaily.com/1experts/2004/exp012404.mp3

På sin websida har Kleveman en karta över oljeledningarna i centralasien:
http://www.newgreatgame.com/excerpts.htm

Michael Klares bok "Blood and Oil" har blivit dokumentärfilm:
http://www.bloodandoilmovie.com/

Svenska bloggare om Nigeria är Smaskigt fakta!:
http://egosumsara.blogspot.com/2008/10/idag-fredag-startar-ett-nytt.html

och Siolia:
http://siolia.blogg.se/2008/october/utkast-inspirerande-med.html

liksom Fredrik Malm:
http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/10/svt-halal-tv-och-avrttning-av-muslimska.html

Bloggen diVERse skriver om Centralasien:
http://www.kniivila.net/2008/pressen-i-ryssland-friare-an-i-etiopien/

Mullvaden skriver mer om det geopolitiska spelet i Centralasien:
http://www.socialistiskapartiet.se/mullvaden/2008/10/19/usa-ett-imperium-i-skakning/

Finansiella massförstörelsesvapen

I en intressant artikel i Asia Times skriver den danske hedgefond-chefen Kim Asger Olsen om Credit Default Swaps och om hur Lehman Brothers CDS förfaller idag. Lehman Brothers var investmentbanken som när den gick under skapade den finansfrossa som fortfarande är med oss. Olsen brättar vad en CDS är, och han fortsätter så här:

...en CDS är den finansiella marknadens version av att ha en försäkring som täcker när grannens hus brinner ner...

Anledningen till att han skriver så är naturligtvis att även om de utestående kostnaderna för Lehmans skuld bara uppgår till ungefär 150 miljarder dollar så är totalkostnaden fyrdubbelt så mycket eller 600 miljarder dollar. Flera av firmorna på Wall Street har tagit ut CDS även om de inte har några obligationer från Lehman. Räkna med fortsatt oro på finansmarknaderna när alla dessa affärer skall regleras.

Se gärna mer när Dr. Krassimir Petrov förklarar fenomenet som investeraren Warren Buffet har kallat för finansiella massförstörelsesvapen.

I en fotnot i slutet av artikeln så står det att läsa att kontrollmyndigheten The Depository Trust and Clearing Corporation bara tillåter att 6 miljarder dollar byter ägare. Det verkar som om det fungerar. TED-spreadet är ner 7,2% och börsen är upp 300punkter för dagen.

Kim Asger Olsen skriver i Asia Times:
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JJ22Dj03.html

Mer om Credit Default Swaps hos Aletheia - Blogg & Tankesmedja:
http://aletheia.se/2008/10/17/den-ekonomiska-krisen-har-bara-borjat/

PoMoQueer:
http://glbtqpomo.blogspot.com/2008/10/derivat-finanskrisen-fortstter.html

Ekonomikommentarer:
http://vansterekonomi.blogspot.com/2008/10/mer-om-kreditkrisens-rtter.html

Onsdagsfonden:
http://onsdagsfonden.wordpress.com/2008/10/09/kloka-ord-och-lehman-auktion/

och Charlie's view:
http://charlietruck.blogspot.com/2008/10/money-makes-world-go-around.html

Har vi nått botten?

Det höga oljepriset i juli börjar nu visa sitt fula tryne i statistiken. Världskonjunkturen är på väg ner i botten, vilket naturligtvis inte är någon nyhet. Jag har tidigare skrivit om hur flygbolagens samarbetsorganisation Official Airline Guide beräknar att flygtrafiken kommer att minska med 6,1% världen över i det sista kvartalet i år. I dag så läser vi en intressant artikel på Bloomberg som handlar om hur frakterna till och från Kina sjunker för första gången på fyra år.

Zhang Denghui, vice VD för ett av Kinas stora rederier, sa i en intervju i helgen att: "Trafiken kommer att minska med tio procent i år". Portlands hamnmyndigheter säger att containertrafiken i hamnen är ned 6,6 % sedan 2007 och hamnen i Hamburg rapporterar om en 17,1% procentig minskning av importen av kol och koks - något som direkt har att göra med minskad global efterfrågan på stålprodukter.

En av hamnarna som går emot strömmen är Göteborgs Hamn som faktiskt ökade sin container trafik till all time high i juli, men tiden får utvisa hur den senaste tidens finansfrossa kommer att slå emot den svenska verkstadsindustrin. Ett glädjande tecken har varit att sedan förra fredagen har Dow Jones Industrial Average stigit med 6,6% och OMX30-index i Stockholm har stigit med 4,9%. Eftersom börsen speglar förväntningarna för framtiden och jag inte tror att den riktigt stora krisen är över oss ännu så dyker frågan upp: "Är det här botten?" Det är svårt att säga, men det kan mycket väl vara så.

Artikeln på Bloomberg:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=ajCJCMXomYcc&refer=asia

Pressmedelande på OAG:s hemsida:
http://www.oag.com/oagcorporate/pressreleases/08+oag+revises+its+4th+quarter+analysis+of+global+airline+activity+based+on+updated+published+flight+schedules.html

Pressmeddelande från Portlands hamn om trafiken i september:
http://www.bizjournals.com/portland/stories/2008/10/13/daily56.html

Tyskarna är långsammare. Här är ett pressmeddelande från Hamburgs hamn från i somras:
http://www.hafen-hamburg.de/content/view/633/520/lang,de/

och ett från Sverige och Göteborgs hamn:
http://www.portgot.se/prod/hamnen/ghab/dalis2b.nsf/vyFilArkiv/All_time_high.pdf/$file/All_time_high.pdf

Mer om Portland på bloggen Ecoprofile:
http://www.ecoprofile.se/2_1152_Finanskrisens_epicentrum:_bilberoende_fororter.htm

Mer om Hamburg på Sjöfartsbloggen:
http://www.sjofartsbloggen.se/Artikel/226/peter-wessels-sista-resa-foer-color-line

Mer om Göteborg hos annalenaheydar:
http://annalenaheydar.blogg.se/2008/october/infrastuktur-for-framtiden.html

Aktieblogg v42 tror också att botten nåddes den 10 oktober:
http://aktieblogg.wordpress.com/2008/10/19/aktieblogg-v42/

och A. Mikael Eriksson skriver om New Labours konstiga idéer:
http://amikaeleriksson.blogspot.com/2008/10/new-labour-de-grna-khmererna.html

Finansminister Krugman?

I en intervju med Mike Schneider på Bloombergs Nighttalk lägger årets Nobelpristagare i ekonomi Paul Krugman ut texten om sin egen forskning, om finanskrisen och vad om vad han tycker bör göras. Det skulle inte förvåna mig om en nyvald president Obama utser Krugman till finansminister. Det skulle i sådana fall vara ett populistiskt beslut som kanske på kort sikt kan lösa de finansiella problemen utan att ta tag i de grundläggande problemen med Peak Oil. Systemet med papperspengar är dömt att fallera utan en konstant ökande mängd energi. Det kan varken Krugman eller några av hans likar göra något åt.

http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?N=av&T=Nobel%20Laureate%20Krugman%20Sees%20a%20%60Nasty'%20U.S.%20Recession&clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vysg6.bl6N6A.asf

I Nationens intresse

Med anledning av den senaste uppgången i oljepriset så skriver Energy Security Leadership Council en rapport som handlar om de strategiska konsekvenserna av USA:s enorma oljeberoende. Rapporten, som är skriven av demokrater och republikaner tillsammans, har på sin författarlista en lång rad kända namn från både militären och det amerikanska näringslivet. Författarna varnar bl. a. för hur enormt sårbara det amerikanska samhället är för minsta lilla avbrott i tillförseln av olja, och hur flera olika länder och terrororganisationer har som uttalat mål att hindra flödet av olja till USA. Rapporten ger en serie rekommendationer till den tillträdande presidenten:

1./ Elektrifiera transportsystemet. Det som författarna främst talar om här är att elektrifiera bilparken. Som det är nu så för varje för varje 100 km som amerikanerna reser så använder de bilen till 88 km och de flyger 10 km. I överskådlig framtid kommer USA att vara beroende av bilen. Senator Obama har bland annat talat om att sätta press på bilindustrin att ta fram en plug-in hybrid till 2015, vilket skulle vara en mycket bra åtgärd.

2./ USA:s elektriska system är nedslitet och behöver rustas upp.

3./ Reformera Biobränsleprogrammet. Rapportförfattarna inser att det är omöjligt att både växa majs till bränsle och att föda befolkningen samtidigt. Därför föreslår de massiva forskningsanslag på att få fram nästa generation förnyelsebara energi samt att avskaffa tullarna på importerad etanol från Brasilien.

4./ Borra efter ny inhemsk olja. Som det är nu så är det förbjudet enligt lag att borra utanför Kalifornien och på Östkusten. Artikelförfattarna vill ändra på detta.

5./ Författarna förespråkar en massiv satsning på förnyelsebar energi. Helst vill de se en gradvis ökning upp till 30 miljarder dollar året. (I parentes kan det nämnas att IT-branschen pumpade in ungefär 80 miljarder dollar om året i slutet av 1990-talet för att utveckla Internet).

6./ Den sjätte punkten är tämligen uppenbar: Att spara energi genom att införa bränslesparande åtgärder.

7./ Att ta hand om de globala problem som energianvändningen för med sig. Bland annat utveckla samarbete med Kina om att fånga in CO2 från deras många och smutsiga kolkraftverk.

När oljepriset kryper upp som det gjorde i somras så måste det fungera som en signal till våra folkvalda politiker att ta problematiken med energin på allvar. Enligt BP:s Statistical Review från 2008 så USA importerar mer än 60% av sin olja medan EU + Norge ligger ännu risigare till eftersom vi importerar 67%. Dessutom så kommer nästan hälften av denna import från ett allt auktoritärare Ryssland som med all önskvärd tydlighet har visat att hon inte drar sig för att använda energin som vapen för att få som hon vill. Det amerikanska etablissemanget är kanske fullt upptaget med allehanda finanskriser men det är ändå glädjande att det fortfarande kan spotta ur sig sådana här rapporter. Finns det något liknande i Sveriges och EU:s pipeliner tro?

Energy Security Leadership Council:s rapport A National Strategy On Energy Security:
http://www.secureenergy.org/files/files/936_Recommendations_2008.pdf

Jim Puplava talar mer om rapporten i hans Financial Sense:
http://www.netcastdaily.com/broadcast/fsn2008-1018-3b.mp3

Kjell Aleklett skriver om framtidens bilar:
http://aleklett.wordpress.com/2008/10/16/satsning-pa-fordonsforskning/

Mer om en av rapportens författare John Abizaid på Kommunisternas blogg:
http://www.skp.se/blogg/2008/10/13/blir-det-krig/

Cornucopia? skriver om aktieutdelning och förnyelsebar energi:
http://cornubot.blogspot.com/2008/10/dividends-dont-lie.html

Morfars blogg om EU:s planer på att minska förbruket av fossila bränslen:
http://pokjellberg.blogspot.com/2008/10/eu-oense-om-klimatmlen.html

Gröna Realisten serverar Kärnkraftsnytt:
http://gronarealisten.blogg.se/2008/october/lite-karnkraftsnytt.html

Steve Lando skriver dikter om Finanskrisen (kolla också in vad han skriver i kommentarsfältet nedanför):
http://stevelando.blogspot.com/2008/10/mouvement-social-rvolutionnaire.html

Ekonomikommentarer kommer med ett inlägg i debatten om huruvida staten skall lägga sig i marknadens agerande eller ej:
http://vansterekonomi.blogspot.com/2008/10/mer-om-kreditkrisens-rtter.html

Rysslands agenda

De senaste veckorna har varit extremt hårda emot det isländska finansystemet. Med en befolkning på bara 300000, och med en ekonomi som i stort sett har varit en stor enda hedge-fond, så var islänningarna dömda att gå på en mina när EU:s och USA:s finansiella sektorer började skälva. De nordiska centralbankerna gick med på att injicera 1,5 miljarder euro i det isländska finanssystemet i våras, men det stod ganska snart klart att det inte räckte. Därför så verkade det som en gudasänd gåva när Ryssland gick in med 4 miljarder euro för att rädda det isländska banksystemet.

Geir Haarde, Islands premiärminister, uttryckte situationen så här i Financial Times i förra veckan:

-Våra vänner har inte ställt upp och lånat oss några pengar, så i en situation som denna så måste man leta efter nya vänner.

Problemet är bara att Ryssland inte är den altruistiske räddaren i nöden som hon gärna framställer sig själv. När Ryssland går in och räddar det isländska banksystemet så finns det naturligtvis ett syfte bakom, och syftet har naturligtvis med Islands geografiska position i Nordatlanten att göra.

I en värld av krympande resurser så pågår en kapplöpning om energifyndigheterna i det sista stora outforskade området, Arktis. Enligt USA:s geologiska undersökning USGS kan så mycket som 25% av världens energireserver finnas där. Gränsdragningen i området är dessutom i mångt och mycket godtycklig eftersom ett internationellt gällande regelverk saknas. Så när Ryssland går med på att injicera 4 miljarder euro i det isländska finanssystemet så är det naturligtvis till priset av stöd för Rysslands strävanden i Arktis på bekostnad av Norges, Danmarks och Kanadas.

I en bättre värld så skulle Sverige, EU och USA ha råd att snabbt rädda det isländska banksystemet från undergång. När vi inte är helt alerta så finns det alltid andra som är villiga att träda in även om priset i slutänden blir enormt högt.

Artikeln i Financial Times (kan kräva gratis registrering):
http://www.ft.com/cms/s/0/41392f38-9450-11dd-953e-000077b07658.html

Notis i Barents Observer om USGS bedömning av oljereserverna i Arktis:
http://www.barentsobserver.com/-25-percent-of-undetected-oil-reserves-hides-in-the-arctic.179662-16178.html

Carl B. Hamilton skiver i Svenska Dagbladet:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1886121.svd

Mer om Island på Islandsbloggen:
http://islandsbloggen.blogspot.com/2008/10/centralbankschefen-p-vg-att-bli.html

Another Cyborgmanifesto:
http://cyborgmanifesto.blogspot.com/2008/10/komplikationer.html

Arbetarens Klimatblogg:
http://www.arbetaren.se/klimatblogg/2008/10/12/strutfotboll/

Ingen mer stressmage:
http://ellydelly.blogspot.com/2008/10/oktoberrusk.html

och Härligheter enligt Erika skriver mer om Arktis:
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.5013006

Mysteriet med det försvunna heroinet

Matt Savinar på LifeAfterTheOilCrash har hittat ett intressant blogginlägg om en kraftig minskning av herointrafiken från Afghanistan till världens marknader. Nu är jag inte rätt man att bedöma riktigheten i hans uppgifter, men enligt Matt så är den illegala drogindustrin världens tredje största efter energi och vapen. De mest lönsamma drogerna är sedan kokain och heroin och de drar tillsammans in 600 miljoner dollar om året.

Lejonparten av de här pengarna blir sedan tvättade och återinjicerade i det västerländska bankväsendet. Det finns ingen anledning att tro att knarksmugglare skulle vara bättre på att placerare än andra. Drogbaronerna har placerat sina pengar på exakt samma ställen som alla andra extremt rika människor: I investmentbankerna på Wall Street.

Enligt bloggaren Mark Eaton på BBC så beräknar FN:s organ för narkotikabekämpning, UNDOC,
att den totala opiumskörden i år uppgår till 7700 ton. Samtidigt så är efterfrågan bara 3500 ton vilket ger ett överskott på 4200 ton. Eftersom flera länder nu också rapporterar om heroinbrist så är frågan: Vart har allt heroin tagit vägen? Eaton ger två förslag:

1./ Att repressiva länder som Ryssland och Iran har en kraftigt ökande andel sprutnarkomaner och inte vill tala öppet om detta. Eaton säger att möjligheten är mindre trolig.

2./ Att någon eller några kriminella nätverk medvetet undanhåller heroinet. Den sista möjligheten är den mest troliga och också Eatons favorit.

Så frågan som dyker upp är naturligtvis varför de kriminella nätverken vill undanhålla mer än 50% av världens opiumproduktion just nu? Min egen teori är att dessa maffiaorganisationer bidar sin tid tills hjulen på Wall Street börjar snurra igen och investerare återigen börjar tjäna pengar. Enkelt uttryckt så försvinner ungefär 10% om dagen av drogbaronernas samlade förmögenhet vilket naturligtvis bara kan fortsätta en kortare period. Eftersom finanskrisen är långt ifrån över så kan det innebära en närmast olidlig väntan för alla sprutnarkomaner som längtar efter (bara en sista) heroininjektion.

Matt Savinars Life After The Oil Crash från 081016:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Archives2008/October16.html

Mark Eaton's UK:s postering:
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/2008/10/map_of_the_week_the_mystery_of.html

FN-organet UNODC:s rapport över Afghanistans opiumproduktion 2008:
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/ExSum25August-standard.pdf

Mer om heroin hos Dog News:
http://blogg.aftonbladet.se/11171/perma/983225/

liksom Bryntes betraktelser:
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.5028112

och Tårar som aldrig tar slut!!:
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.5015853

Steve Lando skriver om andra psykiska besvär i finanskrisens spår:
http://stevelando.blogspot.com/2008/10/materialismens-mnniskosyn.html

Kjell Aleklett skriver om världens oljeproduktion i ljuset av invasionen av Irak:
http://aleklett.wordpress.com/2008/10/13/%e2%80%9dliten-tuva-stjalper-ofta-stort-lass%e2%80%9d/

och A. Mikael Eriksson skriver om Iran och Israel:
http://amikaeleriksson.blogspot.com/2008/10/smutsig-bomb-mot-israel.html

Giriga bankirer?

I en artikel på sin hemsida berättar kanadensaren FW Engdahl om finanskrisen, om Wall Street och om de europeiska försöken att stävja krisen. Det står alldeles klart att Engdahl är våldsamt anti-amerikansk, och hans synpunkter blir än tydligare i en serie intervjuer på Real News, men han har ändå en osviklig förmåga att sätta saker och ting i sitt sammanhang. Han berättar i artikeln om korruptionen på Wall Street och om de starka banden mellan politiker och diverse bankdirektörer.

Engdahl citerar en artikel i NY Times som beskriver ett möte i april 2004 med styrelsen för Securities and Exchange Commision, eller SEC, som är organet som kontrollerar börsen på Wall Street. I mötet så tog styrelsen upp en önskan från de fem stora investmentbankerna att lätta på reglerna för hur mycket pengar de fick låna. I ledningen för investmentbankerna var USA:s nuvarande finansminister Hank Paulson och investmentbankernas argument var att deras datamodeller var så sofistikerade att det inte fanns någon risk med lätta på reglerna. SEC:s omröstning slutade med att reglerna hävdes och investmentbankerna fick nu fritt fram att låna obegränsat med pengar för köp av allsköns finansiella papper. Problemet var naturligtvis att strategin fungerade mycket bra när marknaden gick upp, och investmentbankerna tjänade mycket pengar mellan 2004 och 2007, men så fort marknaden vände ner så började de förlora pengar, mycket pengar.

Riktigt intressant blir det dock inte förrän Engdahl försöker förklara anledningen bakom de asiatiska ländernas oförvitliga stöd för den amerikanska dollarn:

Paulsons företrädare vid både Goldman Sachs och som finansminister, Robert Rubin, tyckte om att skylla den asiatiska spekulationskrisen i slutet på 1990-talet på korruption och girighet bland asiatiska bankirer. Det ledde till att en konsensus skapades om att krisen var hemgjord i Asien, och inte resultatet av amerikanska finansiella institutioners medvetna attacker mot de asiatiska tigrarna med det givna syftet att få länderna i Asien på knä och göra länderna till finansiärer av den amerikanska skulden.

Här får jag invända att den nuvarande bubblan inte skapades av Wall Street utan av lättvindig monetär politik från den amerikanska centralbankens sida. Att skylla hela det nuvarande debaclet på enskilda inflytelserika män på Wall Street är i mitt tycke en aning krystat, men Engdahl har otvetydigt ett par poänger i det som han säger. Vi måste vara försiktiga när vi ger enskilda individer alltför mycket makt. Det gäller både inom politiken och i ekonomin.

FW Engdahls artikel: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Financial_Tsunami/Warfare_Behind_Panic/warfare_behind_panic.html

Stephen Labatons artikel i NY Times:
http://www.nytimes.com/2008/10/03/business/03sec.html?_r=1&ref=business&pagewanted=print&oref=slogin

Engdahl blir intervjuad på Real News:
http://therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=2575

Mer om finanskrisen hos Joakim Hörsing: http://joakimhorsing.wordpress.com/2008/10/15/ca-2000-000-000-000-kronor-usas-enorma-skuld/

liksom hos Artsy chic: http://artsychic.blogg.se/2008/october/wall-street-salvation.html

och Jons blogg: http://jon.se/blogg/?p=125

Ekonomikommentarer: http://vansterekonomi.blogspot.com/2008/10/tgrdspaket-t-lginkomsttagarna-krvs.html

Approximation: http://approximationer.blogspot.com/2008/10/bestllningsjobb.html

och Johan Norberg skriver om Finanskrisen i alla kanaler: http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=10&year=2008#2944

Cleese om Palin

Ingen postering idag, men kolla gärna på vad John Cleese har att säga om Sarah Palin:



(via Andrew Sullivan)

USA:s nedgång och fall?

När börsen rasar och hela finanssystemet står på skakiga ben så börjar all världens ljusskygga diktatorer tillsammans med demokratiskt valda ledare att vädra morgonluft och spå en snar undergång av USA:s unika roll i världen. Så här sa exempelvis Rysslands president Dimitrij Medvedjev i en konferens i Frankrike i helgen:

Den "unipolära" eran - med USA i den självutnämnda rollen som huvuddomare i världsaffärer -har nått ett välförtjänt slut.

Tysklands finansminister Peer Steinbrück uttryckte sig så här i ett tal inför förbundsdagen för några veckor sedan:

En sak verkar i alla fall säker - USA kommer att förlora sin särställning som supermakt i det globala finansiella systemet.

Detta är bara två exempel i en lång rad av direkt anti-amerikanska uttalanden de senaste veckorna. När klimatet är sådant så är det viktigt att komma ihåg att även om USA för ögonblicket är skakigt så är det ändå världens största ekonomi. 5% av världens befolkning skapar 30% av världens BNP. Förvisso så är denna ekonomiska styrka mycket baserad på förbränning av fossila bränslen, men USA:s relativa ekonomiska och politiska roll kommer att vara mycket stor även i en Post-Peak Oil värld.

En annan sak som det är viktigt att komma ihåg är att USA inte har samma problem som Ryssland, EU och Kina med en snabbt åldrande befolkning. När EU om 20 år ser ut som Florida så förblir USA ungt och hårt arbetande tack vare en hälsosam immigration. En tredje faktor är utbildningssystemet där 8 av de 10 främsta universiteten i världen är amerikanska. Till sist så är det viktigt att komma ihåg att USA:s befolkning har en oerhörd förmåga att anpassa sig till nya utmaningar. Det handlar kanske inte så mycket om utmaningen själv som att göra det som krävs "när nöden så kräver".

Om inte USA snart tar tag i dirigentpinnen angående oljeproblematiken så får vi européer göra det själva. Skulle ni kunna tänka er att ställa om Sverige under ledning av José Barosso eller Javier Solana? Tanken förskräcker.

Jim Hoaglands artikel i Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/10/AR2008101002611.html

David Leonhardts artikel i New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/10/12/weekinreview/12leonhardt.html?ref=business

Francis Fukuyamas artikel i Newsweek:
http://www.newsweek.com/id/162401

Fareed Zakaria skriver mer om USA:s roll i Newsweek:
http://www.newsweek.com/id/135380

Mer om Fareed Zakaria hos Jan Thurin:
http://janthurinstankar.blogspot.com/2008/10/till-republikanernas-frsvar.html

och hos Utsiktsplatsen:
http://utsiktsplatsen.wordpress.com/2008/09/30/ar-sarah-palin-en-bimbo/

Amerika-reportage:
http://amerikareportage.blogspot.com/2008/09/lokala-satsningar-ger-miljvinster-och.html

Vassa Eggen skriver mer om NY Times krönikör David Leonhardt:
http://www.vassaeggen.se/2008/10/mndagslaesning_6_oktober_1.html

liksom i Martin Gelins och Karin Henrikssons blogg om USA-valet i SvD:
http://blogg.svd.se/usabloggen?id=9471

Exponentiell tillväxt

Här lägger professor emeritus Albert Bartlett ut texten om energi och befolkningsökning. Föreläsningen, som är en sju-åtta år gammal, berättar på ett humoristiskt sätt om den inneboende kraften i den exponentiella tillväxten och vad den betyder för vår energikonsumtion och vår befolkning.

En av de viktigaste anledningarna till att världen just nu har problem med olja är Kinas enorma törst på petroleum. Den ökade användningen har naturligtvis haft den fördelen att den har minskat fattigdomen i en enorm omfattning. Enligt BP:s Statistical Review från i år så har landet ökat sin oljeanvändning med 6,1% om året sedan 1997. Det betyder att om nuvarande trender håller i sig så kommer Kina att fördubbla sin användning på bara 11 år, eller upp till 16 miljoner fat olja om dagen år 2019. Eftersom världen redan är på väg in i begränsningar för hur mycket olja som kan produceras så tror jag tyvärr att Kina är ett av de länder som blir hårdast drabbat av Peak Oil.




Mer om befolkningsökning hos Anna G Rahm:
http://annagrahm.blogspot.com/2008/10/sjlvvalt-celibat.html

Leif Gripestam skriver om hur Täby kan växa med 3-4% om året:
http://gripestam.blogspot.com/2008/10/visionen-om-tbys-utveckling.html

Staffan Stenudd skriver om befolkningsökning och Sd:
http://stenudd.blogspot.com/2008/09/sd-vinner-p-falsk-kritik.html

Ståplats berättar om befolkningsökning i en bok i bokhyllan:
http://picarolule.blogspot.com/2008/09/om-dm-seger-igr-och-om-kontroll-och.html

Ädelmetaller och börskrascher

I en artikel på Financial Sense diskuterar Krassimir Petrov investeringar i guld. Han identifierar 3 boomer under 1900-talet:

1./ En första mellan 1906 till 1923 som varade under första världskriget.

2./ En andra mellan 1933 och 1953 under krisåren på 1930-talet som varade under andra världskriget.

3./ En tredje som varade mellan 1968 och 1982, och år 2000 inleddes ytterligare en boom.

Han delar sedan in boomerna i tre olika faser:

a./ Den smygande början då intelligenta pengar kommer in och ackumulerar. Det är en fas som vi redan har passerat.

b./ Den mogna fasen då institutioner kommer in och verkligen börjar investera.

c./ Den tredje fasen som Petrov kallar för den hysteriska då vanligt folk kommer in i marknaden och verkligen driver upp priserna.

Det viktiga att komma ihåg med guld är att dess värde är stabilt. Futurespriset för ett uns guld är just nu 859 US $ vilket motsvarar en kostym, ett bälte och ett par skor. Eftersom guld traditionellt motsvarar ett givet mått mänskligt arbete så är det inte konstigt att man för ett uns guld i det gamla Rom fick en mantel, ett bälte och ett par sandaler. Det är speciellt viktigt att komma ihåg när nästa inflationsvåg kommer. På lång sikt finns det inget alternativ till stigande guldpriser.

Krassimir Petrovs artikel:
http://www.financialsense.com/editorials/petrov/2008/1007.html

Mera om penningmängder och guld som investering hos Liberala axplock:
http://fredrik.ax/archives/1058

Soulklart betraktar sitt liv som en guldinvestering:
http://blogg.aftonbladet.se/25989/perma/963780/

Familjeekonomi ger tips om hur du kan investera:
http://www.familjeekonomi.se/min-resa/att-bedoma-risk-vid-placeringar/

Mera kosing tipsar också om investeringar:
http://www.merakosing.se/

Liksom Snåljåpens väg till rikedom:
http://snaljap.blogspot.com/2008/09/lnge-sen-sist.html

och Per Penning:
http://perpenning.blogspot.com/2008/10/rik-enligt-skatteverket.html

Vägen mot vågen

Brad DeLong var ekonomisk rådgivare till president Clinton och numera professor i ekonomi vid Berkeley universitetet i Kalifornien. Det han säger är inte intressant för att jag håller med honom utan därför att det han säger i hög mån speglar tänkandet i den amerikanska centralbanken och finansdepartementet. Han gav i dagarna ut en artikel i VoxEU där han talar för global expansion av det monetära systemet i ett försök att styra undan den värsta finanskrisen.

Det som är häpnadsväckande med hans synpunkter är oförmågan att se att en sådan global räddningsaktion kommer till priset av inflation. I ett försök att avvärja den värsta krisen i penningmarknaden så gick den amerikanska centralbanken i veckan ut och sa att den t.o.m. kommer att köpa upp kommersiella papper. För varje dag kommer vi närmare ett läge där centralbankerna börjar använda pengapressarna till att betala av sina statsskulder.

I dessa tider av finansoro så är det viktigt att komma ihåg att det inte finns någon medelväg mellan en vanlig deflationär recession och en inflationär. Vägen som de styrande i USA har valt är den inflationära och inflationsvågen kommer förr eller senare att skölja över oss. Sedan kan man alltid hålla med DeLong om att det inte var den här finanskrisen som vi hade väntat oss, men vem vet vad som lurar bakom nästa hörn?

Brad DeLongs artikel:
http://delong.typepad.com/sdj/2008/10/as-paul-krugman.html

Mer om Brad DeLong hos Jacob Christensen:
http://jacobchristensen.name/2008/10/05/links-for-2008-10-05/

Ekonomikommentarer skriver mer om finanskrisen:
http://vansterekonomi.blogspot.com/2008/10/tillbaka-till-1930-talet.html

liksom Angie Roger:
http://angelaroger.blogspot.com/2008/10/p-grnsen.html

Mikael Andersson:
http://mikaelandersson.nu/2008/10/10/just-nu-borskrisen/

och Finansmamman:
http://finansmamman.blogspot.com/2008/10/finanskrisen-tilltar.html

London

Det blir ingen postering idag eftersom jag har annat för mig. Läs gärna historikern Francis Fukuyamas version av varumärket USA i Newsweek:

http://www.newsweek.com/id/162401

Tom Friedman har helt rätt

Thomas Friedman skriver i New York Times apropå Sarah Palin:

Hur i hela världen kan konservativa kommentatorer utan att blinka skriva att den här kvinnan skall bli vice president i USA? Förstår inte dessa människor vidden av problemen som vårt land står inför just nu?

Friedman vänder sig huvudsakligen mot ett uttalande av Palin i debatten förra torsdagen då hon uttryckte sig tvivlande till huruvida det är patriotiskt att betala skatt eller inte. Friedman fortsätter:

Jag önskar att [Biden] hade ställt frågan: "Guvernör Palin, om det inte är att betrakta som patriotiskt att betala sina skatter vem skall då betala för den skottsäkra väst som skyddar din son i Irak? Vem skall betala för den massiva räddningsaktionen att rädda det finansiella systemet? Om det inte är från skatter så finns det bara två sätt att betala - antingen genom att trycka pengar eller att låna mer pengar. Tycker du att det är mer patriotiskt att låna pengar från Kina än att höja skatterna för vanliga amerikaner?

Kvinnan är en katastrof. Inte konstigt att John McCain fick beröm för sitt beslut att nominera henne till vice-presidentkandidat av Göran Persson i TV8:s Adaktusson nyligen.

Thomas Friedmans artikel i NY Times:
http://www.nytimes.com/2008/10/08/opinion/08friedman.html?_r=1&hp&oref=slogin

Lars Adaktusson intervjuar Sveriges tidigare Statsminister Göran Persson (080918):
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=tv8_swe&TvFlag=tv8

Allmän helgdag?

Chris Martenson heter en amerikan som verkligen förstår vilka problem vi står inför både med Peak Oil och vårt valutasystem. Jag har skrivit tidigare om hans Crash Program som är en serie varmt rekommenderade föreläsningar om vårt kreditbaserade valutasystem och som också berör Peak Oil problematiken. I en intervju med Jason Bradford på Global Public Media och KZYX lägger han ut texten om den nuvarande finanskrisen, hur vi kom hit och vad som kommer att hända närmast.

Utan att skriva alltför långrandigt om orsakerna till finanskrisen så vill jag istället fokusera på vad Martenson säger om den närmaste framtiden. Han lägger skulden för krisen på bubblor i IT-branschen och i fastighetsmarknaden som har varit direkt kopplade till hur valutasystemet är uppbyggt. Eftersom systemet kräver ständig ekonomisk tillväxt för att fungera och fundamentet för den tillväxten, olja, har nått en produktionsplatå så var ett sammanbrott i det finansiella systemet högst sannolikt.

Problemen manifesteras särskilt i den 500 biljoner dollar stora derivatmarknaden som har vuxit till ett jättelikt monster under senare år. Martenson drar fram ett exempel med Fannie Mae, det stora amerikanska bolåneinstitutet. När de skulle redovisa sitt resultat för 2004 så krävdes det 1500 experter i 18 månader att reda ut all bokföring kring deras exponering till derivatmarknaden. Det skall tilläggas att det hela skedde i en lugn period på börsen - hur det ser ut nu vill jag inte ens tänka på. Det här resonemanget för Martenson till slutsatsen att det finns en 50% chans att staten innan året är slut deklarerar att nu håller bankerna stängt i två veckor så att de kan reda ut sina affärer. Hur många av bankerna tror ni öppnar igen efter en sådan pådyvlad semester?

Chris Martenson talar med Jason Bradford:
http://globalpublicmedia.com/reality_report_chris_martenson_on_the_current_financial_crisis

Chris Martensons hemsida:
http://www.chrismartenson.com/

Niall Ferguson liknar den nuvarande krisen med Den Stora Depressionen:
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1846450,00.html

Joakim Hörsing skriver om derivatmarknaden:
http://joakimhorsing.wordpress.com/2008/10/07/den-finansiella-krisen-varldens-undergang/

liksom Utsikt från höjden:
http://utsiktfranhojden.wordpress.com/2008/10/06/vem-fel-ar-den-ekonomiska-krisen-inte-bushs-i-alla-fall/

och Klirr-i-kassan:
http://klirr-i-kassan.blogspot.com/2008/10/blankning-det-r-mycket-som-r-konstigt.html

Mer om Niall Ferguson hos Jonatan Forsberg:
http://www.jonatanforsberg.net/2008/04/empire-how-britain-made-modern-world-by.html

Makrotrender

På E&ETV så håller New York Times krönikör Thomas Friedman ett föredrag om det tjugoförsta århundradets största utmaningar. Friedman är inte bara en välkänd krönikör utan också en lysande talare och det är mycket tydligt här när han presenterar sin nya bok "Hot, flat and crowded". Han talar i och för sig inte direkt om Peak Oil utan han generaliserar och talar i stället om energi i sin helhet. Han delar upp de utmaningar som vi står inför i 5 olika makrotrender:

1./ Utbud och efterfrågan av energi.

2./ De allt mäktigare petrodiktatorerna.

3./ Den globala uppvärmningen.

4./ Energifattigdom eller de 1,6 miljoner som lever utan elektricitet.

5./ Utrotningen av den biologiska mångfalden.

Utan att gå in i de här trenderna i detalj så får jag säga att Friedman prickar in problemen med att ställa om samhället till ett utan fossila bränslen ganska väl. Det är inte lätt att göra eftersom vi då måste kämpa mot redan befintliga energisystem vilket är både dyrt och obekvämt. Jag håller inte med Friedman om allt han säger, men om ni letar efter någon som kan motivera er till att göra något för att göra världen mindre beroende av kol och olja så gör han ett hyggligt jobb.

Thomas Friedmans föredrag på E&ETV:
http://www.eenews.net/tv/video_guide/867

När når Ghawar sin maximumproduktion?

I en artikel i The Atlantic Monthly förra året så berättade Jim Hamilton historien om hur världens största oljefält, Ghawar i Saudiarabien, producerar allt mindre olja. Artikeln baseras på statistik som Stuart Saniford på The Oil Drum har ställt samman och det är skrämmande läsning.

Saudiarabiens betydelse för världens oljeexport kan inte övervärderas. Enligt officiella siffror från BP's Statistical Review 2007 så exporterade landet förra året 8,3 miljoner fat olja vilket är en nedgång med 4,5% från året innan och en stor del av nedgången kan härledas till Ghawar. Nu är Saudiarabien inte världens öppnaste land och produktionssiffror från de enskilda oljefälten saknas, men landets totala produktion har sjunkit med mer än 700000 fat från 2005.

Ghawar-fältet upptäcktes år 1945 och har producerat olja sedan någon i mitten av 1960-talet. Det rör sig om så mycket olja att fältets produktion svarar för ungefär hälften av Saudiarabiens oljeexport. På senare år har landet utnyttjat modern teknik för att pumpa upp oljan snabbare och även om den strategin har varit lyckosam i öka flödet av oljan så är den har moderna tekniken begränsningar när det gäller att öka reserverna. Det är svårt att bedöma sanningshalten i påståendet, men enligt Saniford och Hamilton så ska hela den norra delen av fältet nu vara i stort sett tömt på olja.

"När Ghawar når sitt produktionsmaximum så når världen sitt produktionsmaximum", sa Matt Simmons i en intervju för några år sedan. Då var det bara ett fåtal som lyssnade. Nu är det kanske fler som lyssnar.

Jim Hamiltons artikel i The Atlantic:
http://www.theatlantic.com/doc/200710/oil-field-decline

Forumet The Oil Drum:
http://www.theoildrum.com/

Mer om Saudiarabien hos Jihad i Malmö:
http://jihadimalmo.blogspot.com/2008/10/saudiarabien-r-huvudfienden.html

Leffe45:
http://leffe45.wordpress.com/2008/10/04/skola-under-attack/

Falkblick.nu:
http://falkblick.nu/?p=410

och Björnrecension:
http://bluffo.wordpress.com/2008/09/28/gilly-bombdiplomati/

Hur ser framtiden ut för flyget?

Idag tänkte jag skriva om hur flygindustrin går på knäna i ljuset av de höga bränslepriserna. I början av decenniet så var flygindustrins största kostnader lönekostnader för kabinpersonal, piloter, mekaniker o.s.v. och när bränslepriset låg på 20 dollar fatet så var andelen bara en bråkdel av dessa. I takt med de stigande bränslepriserna så har den andelen stadigt ökat och 2006 passerade bränslekostnaderna lönekostnaderna som flygbolagens största utgiftspost. På senare tid så har vi läst om hur fyra amerikanska flygbolag har gått i konkurs och här i EU så kan så kan Alitalias kräftgång direkt härledas till de höga oljepriserna. Ett från början dåligt skött företag är predestinerat att få problem när oljepriset skjuter i höjden.

Flyginformationsföretaget Official Airline Guide (OAG) för statistik på hur flygtrafiken ser ut på världens alla flygplatser. Enligt en rapport som kom ut i somras så avser flygbolagen att globalt sett reducera flygtrafiken med 7% för fjärde kvartalet i år. Flera flygplatser framför allt i Sydostasien, men även i USA och EU, rapporterar att kapaciteten kommer att minska som en följd av de skenande oljepriserna.

Nu togs de här besluten i och för sig innan den nuvarande finanskrisen och den senaste korrektionen i oljepriset. Det finns naturligtvis anledning att tro att siffran skulle ha varit lägre nu, men enligt bedömare inom flygbranschen så överlever inte industrin om oljepriset stannar över 120 dollar en längre tid.

I det korta perspektivet så kommer vi naturligtvis att se en ökad konsolidering av flygbolagen, men av två företag som vardera har massiva hål i balansräkningen så kan inte helt plötsligt ett bolag med strålande ekonomi uppstå. Nu tror jag inte att flygbranschen kommer att dö helt och hållet för det kommer alltid att finnas en marknad för att snabbt ta sig från A till B, men som masstransportmedel så är dagarna räknade. Frågan som ställer sig då är vad som kommer att hända med alla de som får sin utkomst från just flygplatserna. Stockholm-Arlanda sysselsätter just nu ungefär 10000 personer, lägg till alla underleverantörer så framgår det vilka enorma problem vi har.

Pressmeddelande om OAG:s rapport:
http://www.oag.com/travel-news/oag-travel-news/oag-reports-a-7-drop-in-global-airline-capacity/

Mer om flygbranschen från Mattias Andersson:
http://mattiasandersson.wordpress.com/2008/09/28/nb3281/

Ekoshoppa.se:
http://www.ekoshoppa.se/resa/att-resa-ekologiskt-gar-det/

och JEPE's blog:
http://www.makeit.se/jepeblog/index.php?entry=entry080914-151919

och Livet efter oljan läser Beyond Oil av Professor Ken Deffeyes:
http://efteroljan.blogspot.com/2008/10/beyond-oil-av-kenneth-deffeyes-2005.html

Vår lägsta operativa nivå

Lugnt i bloggandet idag, men kolla gärna in Matt Simmons tala på ASPO:s konferens den 22 september. Här talar Simmons om hur sårbara våra samhällen är mot hamstring av bensin och olja. Frågan har återigen aktualiserats med bensinbristen i sydöstra USA efter orkanerna Ike och Gustav. Problemet är, som Simmons poängterar i presentation, att det är mycket lättare att tömma systemet än att bygga upp det igen. Konsekvenserna av ett sådant hordbeteende är dessutom katastrofala.

http://globalpublicmedia.com/peak_moment_oil_and_gas_the_next_meltdown

Kinas uppgång och fall

En artikel i den hökaktiga tidningen Washington Times berättar om en rapport, beredd av USA:s utrikesdepartement, som handlar om de strategiska konsekvenserna av Kinas modernisering. Rapporten intar ett nyktert synsätt på Kinas ekonomiska tillväxt och enorma aptit på resurser, och rapportförfattarna ser Kinas ökade militärisering av energitransportvägarna som USA:s enda reella hot i Stilla Havet.

För att klara av att modernisera Kina så krävs det enorma mängder fossila bränslen. Kina har ett energislag i överskott och det är kol. Kinas kolproduktion ökade med närmare 15% under första halvan av året, men det stannar inte där. Kina är nu världens andra största förbrukare av petroleum och enligt BP's Statistical Review så använde Kina år 2007 7,9 miljoner fat olja om dagen - upp från 4,2 miljoner om dagen för 10 år sedan. Det är uppenbart att en stor del av Kinas ekonomiska tillväxt kan förklaras av ökat oljeanvändande.

Ju knappare energiresurserna blir desto intensivare blir kampen om det som är kvar. Det är därför inte så konstigt att USA:s utrikesdepartement betraktar Kinas uppgång med skeptiska ögon. Det finns naturligtvis en massa osäkerhetsfaktorer när det gäller utvecklingen i världen, men ett är säkert. En dag i en inte alltför avlägsen framtid så kommer Kinas modernisering att kollidera med USA:s och EU:s intressen av att hålla motorvägarna rullande. Jag hoppas att det inte kommer att ta en ände med förskräckelse.

Artikeln i Washington Times:
http://www.washingtontimes.com/news/2008/oct/01/new-us-defenses-sought-to-counter-beijing-buildup/


Själva rapporten:
http://video1.washingtontimes.com/video/ChinaStrategicPlan.pdf


Robert Kaplans artikel How we would fight China i The Atlantic Monthly:
http://www.theatlantic.com/doc/200506/kaplan

Mer om Kina och Taiwan på Zhaos blogg:
http://zhao100.blogspot.com/2008/10/informationsskning-mnniskan-anvnder_02.html

Angie Roger:
http://angelaroger.blogspot.com/2008/09/proteinrikt-skit.html

En svensk i Taiwan:
http://www.theforgetful.com/taiwan/tyfon_jangmi/

Fotavtryck i Asien:
http://fotavtryckiasien.blogspot.com/2008/09/sinlaku-p-ingng.html

Skuggan av Weimar

I en artikel på Financial Sense berättar FW Engdahl om parallellerna mellan USA:s stora depression och dagens finanskris. Jag håller inte med honom i alla hans slutsatser, bland annat så talar han om den snart tioåriga petroleum-boomen som en spekulationsbubbla, men det tar inte bort att han verkligen har läst på sin historia.

Han berättar om hur den österrikiska banken Creditanstalt gick i konkurs år 1931, och hur det kom att leda till att den ena banken efter den andra gick under. Det här var startskottet för Den Stora Depressionen i Tyskland i Weimarrepublikens slutfas. De amerikanska problemen hade börjat långt tidigare med börskraschen 1929, men den amerikanska ekonomin var ända fram till i mitten av 1930 ändå i hyfsat skick. Det var inte förrän i slutet av november det året som bankerna började gå under.

Engdahl har däremot fel när det handlar om dagens kris. Han lägger i och för sig riktigt nog skulden till dagens finanskris på Alan Greenspan, men inte för att han var ansvarig för en extremt lättvindig penningpolitik, utan för att han var med att riva upp gammal lagstiftning från 1930-talet. Det är en märklig argumentation.

Jag har sagt det förr, men det tål att upprepas: Det finansiella sammanbrott som vi nu ser världen över är minst lika mycket ett energiproblem som ett finansproblem. Hela vårt kreditbaserade valutasystem har tjänat oss väl under lång tid alltmedan världens energikonsumtionen enkelt kunde öka för varje år. Eftersom världens oljeproduktion nu har nått en platå så är den globala ekonomiska tillväxten nära noll. Problemet är att vårt system med papperspengar inte är byggt för att klara av perioder utan ekonomisk tillväxt. Därför anser jag att bästa skulle ha varit att genast införa ett valutasystem där vi betalade med guld eller silver.

FW Engdahls artikel:
http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2008/1001.html

David Leonhardt skriver i New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/10/01/business/economy/01leonhardt.html?ref=business

Steve Lando fångar krisen på kornet:
http://stevelando.blogspot.com/2008/09/dlig-finanskompetens.html

Karl Malmqvist teoriserar om samma kris:
http://karlmalmqvist.blogspot.com/2008/09/kris-men-vad-fan-betyder-det.html

Danne Nordling är sanningen på spåren:
http://danne-nordling.blogspot.com/2008/10/moraliserandet-mot-girighet-bidrog-till.html

alltmedan A. Mikael Eriksson skriver om danska säkerhetsåtgärder:
http://amikaeleriksson.blogspot.com/2008/09/i-spjutstngs-nde.html